我个人觉得这话正确，也不正确，下面说说我的理由：
宝钗、黛玉、袭人、晴雯都是《红楼梦》中与宝玉密切相关的女孩。对于四人，《红楼梦》有"袭为钗副，晴有林风"之说，红学界通常讲的是 "晴为黛影，袭为钗副"，出自脂砚斋批语，之后这一论断被红学界广泛认可，甚至成为了经典论断。
正确：对比烘托法和"草蛇灰线"法的需要
从小说写作角度出发，这一论断是正确的，曹雪芹对《红楼梦》里的人物描写完全抛弃前人小说人物的"类型化"特点，特别是才子佳人小说"千部一腔，千人一面"的形象塑造，也打破了过去"叙好人完全是好，坏人完全是坏"的写法，使古代小说人物塑造完成了从类型化到个性化的转变，塑造出了典型化的人物形象。
为了做到这一点，曹雪芹采用了传统的技法，如对比烘托、比喻等;也采用了开创性技法，如以书中人物的视角描写刻画和"草蛇灰线"法等，对后世产生了深远影响。
"晴有林风，袭为钗副"，是曹雪芹采用了对比烘托法和"草蛇灰线"法的需要。
从书中看，对比烘托法的使用在《红楼梦》中非常普遍，最突出的就是林黛玉和薛宝钗的对比：一个病如西子，一个态若贵妃;一个孤傲，一个圆融;一个冰清玉洁，多愁善感;一个是宽容大度，端庄大气等，通过对比，二人的形象更加鲜明突出。
但是这样的对比对于人物塑造还不远远够，曹公深谙"红花"需要"绿叶"来配的道理，所以在着力写黛玉和宝钗的对比同时，也着力写晴雯、袭人，通过用两位丫鬟来衬托两位千金小姐再合适不过了。
首先晴雯在相貌、性格以至命运上和黛玉都有几分相似之处。晴雯长得很像黛玉，曹雪芹赞她"风流灵巧"，"眉眼长得有点像你林妹妹"(此"王夫人"语);从性格上来讲，两人都聪明伶俐，都是率真之性，敢于反抗封建阶级，都渴望真挚的爱情;两人也都是使气弄性的好手，晴雯有撕扇子，黛玉有铰香囊;晴雯有一张玲珑快嘴，黛玉挤兑起人来更是犀利过人等。
反之，袭人和宝钗亦如此，袭人和宝钗在为人处世之道、性格上很相似。袭人是出了名的"贤人"，为人温柔和顺，大方稳重;宝钗更是安静和顺、顾全大局的大家闺秀;两人都比较贤惠，比如在劝导宝玉用功读书、少在内帏厮混方面有共同的旨趣，袭人和宝钗交结，也在于她们这种思想的一致。
通过晴雯和袭人的侧面烘托，二人的形象更加饱满，同时"晴有林风，袭为钗副"，也是曹雪芹采用"草蛇灰线"法的需要。
最早将"草蛇灰线"法作为一种小说创作技法术语使用的人是金圣叹，用来喻指某一事物在作者行文中经常被提及，初看似是偶然，细看下去，却有一丝脉络可寻。《红楼梦》采用了"草蛇灰线，伏脉千里"的笔法，使每一个情节具有多方面的意义，故事和画面之间的转换非常自然，不着痕迹。这种笔法在书中也以"隐喻"的方式表达，表现在人物刻画上，就是以一个人物为另一个人物的"影子"，即"影子"说。
晴雯是黛玉的影子，主要体现在晴雯隐喻了黛玉的命运，双方衬托了彼此。比如在"寿怡红群芳开夜宴"那回(第六十三回)，在场的丫鬟小姐全都占了花名(花名即一根上面写有暗示命运的竹签，类似于占卜，是一种游戏)，惟独没写晴雯占，因为林黛玉已经掣了一枝"芙蓉签"在手，在此曹雪芹已有意将二人命运统一，暗寓于芙蓉之中。即以芙蓉花代表黛、晴二人的共同命运。后来晴雯死了，宝玉写《女儿芙蓉诔》祭她，"茜纱窗下，我本无缘;黄土垄中，卿何薄命?"其实暗示了黛玉后来的悲剧命运，也是宝玉对这两个女子相同命运的悲鸣。
但是"晴为黛影，袭为钗副"，这只是创作笔法，不等于人物本身。从人物本身上来看，这种相似只是形似而非神似。世界上每片树叶都是美丽的，每个人都是独特的，试想谁愿意一直活在钗黛的阴影下?所以这种说法不正确。 不正确：两人只是形似而非神似
1. 晴直和黛曲
虽然晴雯和黛玉两个人很相似，但还是有很大不同，主要体现在晴雯直，黛玉曲。
首先两人出身不同，黛玉比晴雯更有修养，更有才华;而且晴雯的聪明不如黛玉，但是晴雯又比黛玉更为要强、勇敢、自尊，她从来没有向命运低过头。如宝玉和晴雯最后相会的情景，把晴雯的满腔冤屈和二者内心深处的爱无所顾忌地表露出来。临终前的爱情表白，把晴雯维护做人尊严，在高压下绝不低头的高贵品格表现地淋漓尽致。
但是黛玉对待和宝玉的爱情，心里是相当矛盾的，她有时非常期盼爱情，毕竟她从小失去双亲寄居于贾府，每当她想到这时莫不流泪，肯定是希望身边有一个知心人陪伴，这人就是宝玉。但是有时又不敢抱太多幻想，从她的"葬花吟"中"侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁"可以看出她内心非常失落，又不敢奢望有谁能相伴身边的感觉。所以从黛玉的爱情心理可以看出她是一个含蓄、多虑、敏感、多愁善感的一个人，没有晴雯直接、也不容易显露自己的脾气。
2. 袭低和钗高
同样，袭人和宝钗也有许多不同点，主要不同是袭人低和宝钗高。
首先曹雪芹对她们的态度不同，我们可以从判词和花签令里面看出来。袭人的判词是"枉自温柔和顺，空云似桂如兰"，虽然也有"温柔和顺"，"似桂如兰"的赞颂，但又分别着一"枉自"，"空云"，其保留、怀疑之情隐含其中。宝钗和黛玉的判词合写，是对"晶莹雪"与"寂寞林"同等推崇，并且饱含深情地赞颂称赞宝钗具有"停机德"，是德才兼备的少女;其次，宝钗抽的花签令是"牡丹"，袭人抽的"却是一枝桃花"。以花的品格而言，一为"群芳之冠"的牡丹和一枝仅红极一时的桃花，相差甚远。
其次，由于二人出身不同，所受的教育不同，她们的学识、志向、修养、品行、爱好、情趣也都不同。袭人从小就被卖到贾府作奴隶，地位比宝钗低下，没有读过书，认过字，而且比宝钗更受封建教条的束缚。她很温顺，但天生媚骨，跟高觉新的"无抵抗主义"一样。比如：一次天下大雨，她开门迟了一点，结果宝玉以为是小丫头有意怠慢，飞起一脚，不巧正踢了她。她挨了踢不嫌疼，反去宽慰宝玉，说："你踢的应该，那些小丫头片子本来就该拾掇拾掇。"
而宝钗出身名门望族，是一个千金小姐，具有较高的文化修养和较深的人生修养，在很多事情上，几乎做到了儒家要求女性的德、言、工、貌，堪称传统女性美的典范。最重要的是宝钗人生境界上远远高于袭人，如从她追求素朴典雅的穿戴和住宅就可以看出来，宝钗是一个超凡脱俗的女孩，物欲与虚名已经被她置之度外，她追求的是一种返璞归真，不被欲望纷扰的人生境界，这就远远高于袭人。
所以综上来看，我不赞成但也不反对"袭为釵副，晴有林风"这种说法，宝钗、黛玉、袭人、晴雯都是曹公笔下富有灵性的真实人物，其性格犹如我们每一个人一样，是复杂而又充满矛盾的。人事如烟，浮生若梦，千古一笑之间;是非对错，不过尔尔，留与后人评说。(一往文学作者：戴维伟)
袭袭人乎，晴晴雯哉?没有水平对《红楼梦》进行过细致的研究，仅粗粗地翻了几回。因为有了八七版的《红楼梦》电视剧。把个《红楼梦》演活了!
