淡扯的回答真多，我怀疑有多少人连《论语》都没有完整读明白的人，也能张口喷孔子几句，孔子怎么那么倒霉呢?
孔子失败，他自己从一开始就知道，但是他说他是明知不可为而为。理想主义者的悲剧。
为什么失败，原因有俩点：
第一：当时的情况是个什么情况?礼崩乐坏，什么叫礼崩乐坏?论语里说的明白：“礼乐征伐不从天子出”。中央的命令不管用了，那从谁出?从诸侯出，从诸侯的家臣出，总之谁实力强，谁说了算。诸侯用天子的歌舞，家臣乘坐本来只有诸侯才能乘坐的马车。一句话：规矩没了，乱了套了，统治者像是出了笼子的鸡，撒着欢的遍地找食儿吃。
第二：孔子看不下去了，他说天下乱，为什么乱，都是因为你们这些统治者不“礼”，礼是什么，就是秩序，不讲理，就是失序，这还能不乱，所以孔子给出的办法是恢复到东周的时候去，天子，诸侯，家臣，各自回到各自的位置去，按照“礼”的规定执行，孔子说，三十而立，什么是三十而立?不是现在人理解的娶妻生孩子有个好工作，他说的是“不学礼，无以立”，所谓而立，就是把“礼”搞清楚了。
所以孔子为什么失败?因为他想给统治者立规矩，让那些撒欢的鸡重新回到笼子里去，靠一张嘴，在一个信奉实力的时代里失败自然是注定的。
很多人说孔子是统治者的狗，这是无知，孔子想复古不假，想恢复秩序不假，但是他的做法是四处宣传他的主张，不被接受呢，他就走，他坚持的是“道不同不相为谋“，而不是法家或者纵横家的那种为王者所用，孔子是想恢复旧秩序，因为他真诚的相信那个是最好的，其他各家，都是想帮助实力强大的诸侯建立新秩序，建立新秩序之后呢?不管，所以中国总是在历史循环里转圈，当然这又是另外的话题了。
至于后世儒学和统治者合流，成为统治者的工具，和孔子有半毛钱的关系吗?
因为，社会是发展的。孔子宣扬推崇的那一套不合时宜了，过时了。孙中山先生不是说过，吗?世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡!
