古语云：“两害相权取一轻”那么非的选择?不选不行吗?
做任何事情，都有避害趋利，但是有时候遇到两害相权衡取一轻，比如红军长征，过草地爬雪山之际，遇到了曾未有的困难，吃野菜煮熟皮带充饥，大家都知道遇到了张国焘的分裂红军的野心，此时就有两害，一则让权分给张国焘，另外就是面临红军的分裂。党中央军委还是考量权衡其害的大小。选择了让权给张国焘，将周恩来的党小组之一的位置让给了张国焘。明明知道让权是中央的一害，但是总比红军直接分裂要强。
这就是两害取一轻，一个经典例子。迂回策略。最后张国焘依然分裂，但是赢得了时间，经过做工作，很多人还是义无反顾的返回党中央中来。
另外在日常生活中，两害取一轻，是无奈之举，当然能够有全部避害，不取其轻最理想。比如人得了肿瘤病，人的每一个部位都有生理功能，肺癌手术，有两害，切除肺叶，一定会对生活有很大的害处，而不切除则有继续扩大肿瘤面积，甚而扩散，针对此情况，一般医生根据初期症状，都是称作积极治疗，即第一方案切除病源。进行切除手术。
这也是无奈之举，权衡利弊，宁可自己缺失一个器官，也不能让病魔夺去生命。在生命延续与缺失器官两者之间，做出抉择，如此就有了两害取一轻。
在工作中往往遇到这种情况，提拔重用人才，为了一个技术人才，虽然这个人脾气不好，但有一技之长，离了他不行，提拔他，而他恃才倨傲，不重用，则对生产有极大损害。权衡两害，还是取一轻，提拔他，只有容忍其坏脾气。但对生产有利。
这句古言，有其道理，也是一种智慧，避害是大家都想到的事情，有时候遇到特殊性，故，只有如此，才能够减少不必要的受害程度。也是一种避大害，为赢得解决的问题的一种争取时间的过渡性措施。权宜之计。
这就像人是否需要吃饭一样一个道理，要么不吃饭，饿死，要么吃饭活着。这个解就是吃饭等于活着，不选择等于尊崇本能，人的本能就是活着。
