63式步枪在当年尚且属于设计思维落后的产品，更别说今天。
这玩意可以看做是56式半自动步枪的升级版，具有连发功能的56式半自动。
63式保持56式半自动步枪的单发精度，连发点射精度优于56式冲锋枪，同时具有更强的拼刺能力。
所以，63式步枪采取56式半自动步枪那种固定式可折叠三棱刺刀。
它的单发精度不错，连发射击如果经过严格训练，也可以保持一定连发精度，但新手则不行。
以上这些性能，对于今天来说意义都不大。
因为军事作战模式的变化，单兵自动步枪的射击距离越来越近，大部分战斗发生在400米甚至200米内。较远距离的火力压制，是多人操纵武器比如各种口径机枪、榴弹发射器、压制性火炮的事情。
所以，远射程较高的射击精度，在现代作战的意义有限。
同63式类似的美军M14步枪，其实也是一款相当优秀的步枪，直到今天还被作为狙击枪使用。
然而，它在越南却出现了火力不足，威力过剩等严重问题，被越共的AK47打的落花流水，被迫退出现役部队
而我军后来在中越战争中，56式半自动步枪也一样被AK47压制的一塌糊涂。
为什么迷恋于56式或者63式这些单发精度较高的步枪?
主要还是我军作战理念的落后，以及1962年中印战争的特殊性决定的。
中印战争在高原地区，双方距离往往很远，英军火力又薄弱，适合解放军发挥射击精度的优势。
至于，63式步枪的拼刺，现在看来都是无稽之谈。整个10年中越战争，双方拼刺肉搏几乎是没有的。现代士兵人手一只装弹二三十发的自动步枪，怎么可能还有拼刺的机会。
况且，63式步枪是传统的设计，长度过长，重量过大，采用大量木质结构，除了发射枪榴弹以外没有外挂能力，也不能安装瞄准镜。
其实，比63式步枪先进的81式都已经逐步淘汰，更别说63式步枪。
一说63式步枪是当年人民战争的产物，要求设计一种便于游击队和民兵使用的武器。
因为民兵训练差，连发射击能力弱，所以63式步枪强调单发射击精度高。但民兵骨干还是需要63式步枪的连发作为压制性，连发能力也不可少，只是普通民兵用不上。
另外，当时强调刺刀见红精神，所以一定要有刺刀。
这种思维本身就是落后的，63式步枪被淘汰也是必然，即便他的质量很好。
个人认为，六三式全自动步枪即便没有质量问题，也不太可能全面列装，一直是用到被九五式自动步枪替换，因为它的设计思想和理念无时代要求有差距，注定短命。
